Cláusulawin gana una nueva sentencia sobre la comisión de apertura de preéstamo.

Lo importante de ella, es que se condena a la entidad, por no ofrecer información previa al cliente con antelación a la firma de la escritura de la existencia de dicha comisión, del importe de la misma, ni qué servicios efectivamente retribuía. No había una oferta vinculante que reflejara la existencia de dicha estipulación, que explicara los servicios que se prestaban y que indicase el importe de la comisión.

Fallo:

Se declara la nulidad de cláusula 4a “Comisión de Apertura” de la escritura pública de préstamo hipotecario de 29-10-2015 suscrita interpartes, es nula por abusiva y procede la no aplicación de la misma, CONDENANDO a la entidad demandada a eliminar dicha cláusula del contrato de préstamo hipotecario suscrito con el actor, ASÍ COMO A LA RESTITUCIÓN al actor de la cantidad indebidamente abonada por aplicación de Cláusula 4a relativa a “Comisión de Apertura”, abonando al actor la cantidad de 576 ́83 euros
correspondientes al importe abonado en concepto de “Comisión de Apertura”.

Puedes descargar la sentencia aquí:  sentencia melilla comisión apertura (86 descargas)

Si te encuentras en una situación similar, no dudes en ponerte en contacto con especialistas